近年来，随着红木家具及制品的消费市场增多，红木材料鉴别颇受消费者和商家重视。记者了解到，由于树种鉴定手段的限制，会出现鉴定结果不一的现象。
业内人士提醒，鉴定树种时，应选择有资质和性的机构，如果将检测结果作为证明，应选择商家与消费者都认可的机构，保证检测结果的实用性。
红木树种鉴定存在争论
近日，有消费者向本报投诉，在两家检测机构检测同一件红木家具的树种，检测结果却不一致。为何同为红木树种检测机构，结果不一致？应该以哪个检测机构为准？到底什么样的检测机构才有资质进行检测？
33个树种分别为：檀香紫檀、越柬紫檀、安达曼紫檀、紫檀、印度紫檀、大果紫檀、囊状紫檀、鸟足紫檀、降香黄檀、刀状阔叶黄檀、卢氏、东非、巴西、亚马逊黄檀、伯利兹黄檀、巴里黄檀、赛州黄檀、交趾黄檀、绒毛黄檀、中美洲黄檀、奥氏黄檀、微凹黄檀、非洲崖豆木、白花崖豆木、铁刀木、乌木、厚瓣乌木、毛药乌木、蓬塞乌木、苏拉威西乌木、菲律宾乌木。
超大蓝色主题_副本.jpg
现行国家标准GB/T18107-2000《红木》，其中被诟病得*多的一点就是材质鉴定上的不够性。由于我国现行的鉴定条件，红木材质鉴定到树种还缺乏准确性，所以有规定，鉴定机构对于红木材质只出具到类的报告，不允许出具树种鉴定报告（除非该树种特征极强，不容易与其他树种混淆），这也成为了一些人攻击《红木》GB/T18107-2000的借口以及一些不法商家钻空子、鱼目混珠欺骗消费者的手段。
虽然目前红木的鉴定报告只能出具到类，但这并不是说目前我国的红木材质鉴定技术就只能鉴定到类。随着科技的发展，越来越多的技术被运用在木材鉴定上，给鉴定结果的准确性提供了有力依据。
笔者通过翻阅相关论文与文献，大致了解到目前红木材质鉴定技术的方法与研究方向。
