江苏南通危房检测报告危房拆除改造安全检测
鉴定根据
抗震等级评定根据如下所示：
（1）《建筑抗震鉴定标准》(GB50023-2009)；
（2）《建筑抗震设计规范》(GB50011-2001)；
（3）评定新项目设计图；
（4）评定新项目工程施工隐敝材料；
（5）评定新项目竣工验收材料；
（6）相关构造行为主体一部分检验材料；
（7）相关部门对新项目所属场所安全系数鉴定报告；
（8）国家相关标准及相关部门有关文档。依据所获取的相关资料得知，地质勘察汇报资料完整；新项目设计图齐备；竣工验收资料完整；检验资料完整；场所安全报告齐备。由以上得知：所评定新项目资料完整，可以材料为根据，融合施工现场具体情况开展评定工作中。
该新项目抗震等级评定：
1. 级鉴定
该初中教学大楼工程建筑样子是规范的立体图形,构造上沿(4、5)、（9、10)轴设定的为融入溫度变动而的变形缝，将整栋楼的构造拆分成两一部分，即是四层的独立结构和五层的独立结构。那样该初中教学大楼的室内楼梯恰好坐落于每一个独立结构的边沿上，不符工程建筑抗震设计规范第7.1.7条。当无混泥土墙(柱)隔开的直段距离,120(或100)厚墙超出
3.6m，180(或190)厚墙超过5m时，在该区段加混泥土细石输送泵隔开，现场检查该教学大楼结果显示，三层下列的紧靠室内楼梯的墙面两边都修建有混泥土细石输送泵以确保墙面的平稳，而紧靠四层和五层的室内楼梯的墙面尾端沒有修建混泥土细石输送泵,进而造成此片纵墙在(4、10)轴部位过来人,产生随意端，那样就造成了墙面不稳定的概率,此外，该教学大楼室内楼梯并不是两边均有支撑点的，反而是一端埋在或是混凝土浇筑在支撑柱上，另一端外伸挑出来支撑柱的梁闲置梯板,当地震发生时非常容易塌陷，不符抗震等级评定规定。该初中教学大楼一至四层楼层高度为3.6m,部分五逐层高为4.5m。该初中教学大楼的楼房总相对高度和楼房数达到《建筑抗震鉴定标准》第5.3.1条规定,但五逐层高为4.5m,抗震等级规范所规定的是4.0m，因此五逐层高不符抗震等级评定规定。教学大楼的构造管理体系与墙面布局较为标准，而且达到工程建筑抗震等级评定规范第5.3.3条规定小墙厚要求的横着墙面的间隔为9.0m，达到《建筑抗震鉴定标准》第5.3.3 条8度抗震设防15m的规定。房子的相对高度和间距的比率为2.25，不符合《建筑抗震鉴定标准》第5.3.3 条8度抗震设防“不适合超过2.0”的规定,但达到7度抗震设防“不适合超过2.5”规定，因此需为此开展二级评定。墙面批预制构件现混凝土强度水泥砂浆抗拉强度确定数值6.2MPa,砂浆强度等级达到《建筑抗震鉴定标准》第5.3.4条“砖
润诚建筑安全检测单位，欢迎致电咨询
墙面不可小于M2.5”。该教学大楼每一个老师的横纵墙均沿房屋建筑墙体四周及一些内墙梁设定的持续封闭式的梁，即合闭梁圈，其目标是因为提高工程建筑的总体弯曲刚度及墙面的可靠性。圈梁可以降低因基本不均衡地基沉降或比较大震动载荷对建筑的不良危害以及所造成的墙面裂开。在抗震设防地域，运用圈梁结构加固墙面就变得更为必需。圈梁的布局合乎《建筑抗震鉴定标准》第5.3.5条规定。在任何的必须载重的窗门中间的墙面,薄厚*小的地点是0.5m墙体界限到窗门界限的间距,不符合《建筑抗震鉴定标准》第5.3.10条8度抗震设防时“不适合低于1.2m”的规定, 但墙体尾端配有细石输送泵。（江苏南通危房检测报告危房拆除改造安全检测）